Tom´s Reptilien Page

Mindestanforderungen an eine zeitgemäße Jagd in Deutschland

Zitat:
1. Keine Jagd auf Vögel
Es gibt keinen vernünftigen Grund, wildlebende Vögel zu bejagen. Auch angebliche Fraßschäden von Wildgänsen und einigen wenigen anderen Arten auf landwirtschaftlichen Nutzflächen können angesichts der europaweiten Überproduktion im Agrarsektor kaum mehr als Begründung herhalten.

2. Schutz der Beutegreifer
Die verbliebenen Beutegreifer wie Füchse, Marder und Greifvögel dürfen nicht länger als lästige Konkurrenten von den Jägern verfolgt werden. Sie gehören nach niederländischem Vorbild endlich unter Schutz gestellt.

3. Schluß mit der Fallenjagd
Anwendung und Verkauf von mittelalterlichen Abzugeisen, Scherenfallen, Habichtfangkörben und anderen Fallen müssen endlich verboten werden.

4. Weniger jagdbare Arten
In Zukunft sollten alle Tierarten dem Naturschutzrecht unterliegen. Lediglich einige Problemarten wie Rehe, Hirsche und Wildschweine könnten zum Abschuß freigegeben werden, wenn sie nachweislich Schäden in der Land- und Forstwirtschaft anrichten.

5. Keine Wildfütterung
Die Fütterung jagdbarer Tiere behindert die natürliche Regulation, führt zu genetischer Degeneration und überhöhten Wildbeständen. Die Folge sind nicht unerhebliche Schäden in der Land- und Forstwirtschaft.

6. Kurze Jagdzeiten
Während der Zug- und Rastzeit nordischer Vögel, der Fortpflanzungs- und Aufzuchtzeit der heimischen Tiere muß die Jagd wegen der damit einhergehenden Störungen völlig unterbleiben.

7. Keine Jagd mit Schrot
Die Verwendung von Schroten, die oft die Tiere nur verletzen ("anschroten") aber nicht töten, gehört endlich verboten.

8. Jagdfreie Schutzgebiete
Naturschutzgebiete, Nationalparks und durch internationale Übereinkommen geschützte Reservate müssen wirkliche Rückzugs- und Ruhezonen für sämtliche wildlebende Tiere sein. Sie sind deshalb, wie das in vielen anderen europäischen Ländern schon längst der Fall ist, von der Jagd zu verschonen.

9. Verbesserte Jagdaufsicht
Es bedarf auch in Deutschland unabhängiger Jagdaufseher, die etwa nach italienischem Vorbild von Forstbehörden oder von den staatlich anerkannten Naturschutzverbänden gestellt werden könnten.

10. Wildtiere gehören allen Bürgern
Wildlebende Tiere gehören nicht nur einer kleinen, jagenden Minderheit. Dies sollte bei der Gesetzgebung einer modernen Gesellschaft Berücksichtigung finden.
KLICK !
Quelle: www.komitee.de

Besuchen Sie dazu auch diese Seite !
Jagd ist nicht mehr zeitgemäß
Zitat:
Deutschlands Jäger, insgesamt noch etwa 350.000, greifen massiv in die Ökosysteme unserer Kulturlandschaft ein.
Sie verändern sie zu ihrem Nutzen und oft zum Nachteil für den Naturhaushalt.
Für den Abschuß begehrte Arten wie Rehe, Hirsche und Fasane werden mit Wildfütterungen,
Medikamenten oder Aussetzaktionen in unnatürlicher Weise vermehrt,
wodurch insbesondere den letzten naturnahen Wäldern Fraßschäden gefördert werden.
Gegen lästige Konkurrenten, vom Fuchs über Marder, Dachse und Iltisse bis hin zum Mauswiesel
führt man dagegen mit einer Vielzahl oft tierquälerischer Fallen und dem Gewehr einen wahren Vernichtungsfeldzug.
Anschließend preist man sich in der Öffentlichkeit als angeblich notwendigen Ersatz für die zuvor ausgerotteten "Raubtiere".
Doch diese kann der Mensch gar nicht ersetzen.
Beutegreifer haben in der Regel lediglich einen qualitativen Einfluß auf die Populationen ihrer Beutetiere.
Sie töten meist kranke oder schwache Tiere.
Quantitativ haben sie die Bestände ihrer Beutetiere noch nie beeinflußt,
dazu war ihre Siedlungsdichte von Natur aus schon immer viel zu gering.
Diese Aufgabe haben vielmehr schon immer Kontaktkrankheiten, innerartliche Konkurrenz und kalte Winter übernommen,
lauter Faktoren, die auch in unserer Kulturlandschaft nichts von ihrer Wirksamkeit eingebüßt haben.
Zugvögel wie Wildenten, arktische Gänse, Schnepfen und Wildtauben sind beliebte Zielscheiben.
Hier beschränkt sich die "Hege", der Fachausdruck in der Jägersprache für Wildtierschutz,
oft ausschließlich auf den Abschuß.
Rund 1,5 Millionen Zugvögel fallen so jährlich Deutschlands bewaffneten Naturschützern zum Opfer.
Beliebt ist daneben auch die Jagd auf handzahme Wildtiere - vor allem Wildschweine - in sog. Jagdgattern.
Effektive Jagdkontrollen fehlen, anders als in allen anderen EU-Ländern, in Deutschland weitgehend.
Sie müssen hier nämlich von den Jägern selbst vorgenommen werden.
Illegale Greifvogelabschüsse, Vergiftungsaktionen gegen "Raubwild" und andere Verstöße gegen
Jagd- und Naturschutzrecht sind deshalb in vielen Revieren an der Tagesordnung.
Hier gehts weiter:
KLICK !
Quelle: www.komitee.de

Besuchen Sie dazu auch diese Seite !
Benachteiligung der Bevölkerung wegen der Jagd
Zitat:
Nennenswerte Benachteiligungen der Bevöl-kerung nur zur Begünstigung einer Minder-heit,
bei deren Ausübung ihres Hobbys, dürfte es eigentlich in einem demokratischen Staat nicht geben.
Doch die Träume der Jäger von menschenleeren Jagdrevieren haben uns be-reits jetzt schon Freiheitseinschränkungen
be-schert, die einen eher sorgenvoll in die Zukunft blicken lassen.
Zu groß ist deren politischer Einfluss, auch bei der Gesetzgebung,
über viele und vor allem an entscheidender Stelle sitzende hochrangige Politiker
die selber Hobby-Jäger sind oder zumindest deren Freundeskreis angehören.

Dass die Gefahr für Menschen durch die Jäger nicht einfach vernachlässigbar gering ist,
das bezeugt ein Hinweis in der Jägerzeitschrift "die Pirsch 12/92".
Demnach entstanden in Deutschland jährlich etwa 6000 Jagdunfälle, davon 1200 mit Schusswaffen.

In bestimmten Situationen gefährden Jäger bei der Jagdausübung auch das Leben und die Gesundheit ihrer Mitmenschen.
Jagdunfälle mit Personenverletzungen, teils mit tödlichem Ausgang, können nicht nur bei Gesellschaftsjagden entstehen.
Das Pech von einem Jäger verletzt oder gar getötet zu werden kann einen auch
als Wanderer oder sonstigen Naturbesucher ereilen.
Da Jäger die Waldwege als Schussbahnen benützen, sind Wanderer auf diesen Wegen oft mehr gefährdet
als die angeblich abseits der Wege leichter mit Tieren verwechselbaren Pilzsammler.

Lebensgefahr droht von Hochsitzen aber auch ganz besonders an Waldrändern,
da diese meistens lückenlos im Schussfeld der in diesem Bereich installierten Hochsitze liegen
und von dort auf austretendes Wild gewartet wird.
Neben dem Risiko, dass uns ein Jäger wegen schlechter Sichtverhältnisse oder Verwechs-lung direkt anvisiert,
besteht auch die bereits erwähnte Gefahr die von unkontrolliert durch die Natur schwirrenden Geschossteilen ausgeht
und zwar auch dann, wenn nicht längs der Wegrichtung geschossen wird.
In besonderem Maße ist dies bei der Verwendung von Schrotschussmunition im freien Feld der Fall,
da diese Munition eine gewisse Streuung hat und die Mehrzahl der Geschossteile
irgend-wohin weiter durch die Landschaft fliegen.
Da nicht jeder Schuss der Jäger zum Treffer wird, sind wir aber nicht nur durch Schrotschussmunition,
sondern auch durch größere Munitionsteile gefährdet.
Diese Gefährdung durch Blind-Geschosse wird von Jägern oft aus Leichtfertigkeit verursacht,
indem man nicht mit genügender Sorgfalt den Standort des Hochsitzes auswählte.
Zu oft lassen sich Jäger von vorhandenen Wildwechseln oder Hecken zum Bau ihres Hochsitzes verleiten,
ohne zu bedenken, dass ein daneben gegangenes Geschoss dahinter in einem Gehöft einschlagen oder
in den Bereich einer Straße schwirren kann.
Oder es fliegt einfach über eine Hügelkuppe hinweg, weit in die Landschaft hinein.

Die Tatsache, dass die Jagd heute, mit ihrer Hege und geschlechtsorientierten Auswahl,
vorwiegend nur noch einen sinnlosen und tierquälerischen Freizeitspaß darstellt, sollte Anlass sein,
um auch aus dieser Sicht ernsthaft über deren weitere Berechtigung nachzu-denken.
Auch wegen der für Menschen hier-von ausgehenden ganzjährigen Lebensge-fährdungen.
Die Forderung der Jäger nach einer Einschränkung des Waldbetretungsrechts für die gesamte Bevölkerung,
auch zwecks Re-duzierung von Jagdunfällen, ist in Anbetracht der jägerischen Sinnlosigkeit,
ein Zeugnis von geradezu unverschämter Respektlosigkeit
vor der Bevölkerungsmehrheit und unserer demokratischen Grundordnung.

Was uns inzwischen so alles an Erlebniswerten verloren geht, das wird einem erst wieder richtig bewusst,
wenn man sich in einen Naturpark begibt, in dem die Jagd seit längerer Zeit ruht.
Eichhörnchen und Blässhühner, Rehe und andere Tiere sieht man dann nicht nur kurz aus der Ferne,
sondern unbejagte und somit angstfreiere Tiere lassen sich dort, manche sogar mit ihrem Nachwuchs,
auch aus der Nähe beobachten.
Gerade diese dabei besonders unsere Kinder ergreifende Faszination kann kein Jäger ersetzen,
auch nicht mit den in Schulen dargebotenen Vor-führungen seiner ausgestopften Tierleichen.

Weiter über unsere Benachteiligungen:
Klick !
Quelle: www.wasjaegerverschweigen.de

Besuchen Sie dazu auch diese Seite !
Tierquälerei im Zusammenhang mit der Jagd
Zitat:
Bei allen den Belastungen, welche die Hobby-Jagd der Natur beschert,
sollte das Leid der eigentlich Betroffenen - der Tiere - nicht übersehen werden.

So mancher Jäger aus der Nachbarschaft weiß dazu beruhigend zu berichten,
dass es bei der Jagd heute keine Tierquälereien mehr gibt und dass wegen der verwendeten modernen Gewehre
ein Tier so schnell tot ist, dass es zuvor nicht einmal mehr in der Lage war, den Schuss zu hören.
Derartige von Jägern verbreitete Illusionen, vom schnellen und schmerzlosen Tod eines waidgerecht erlegten Tieres,
zielen eindeutig nur darauf ab, uns von allen den Tierquälereien abzulenken,
die im Zusammenhang mit der Jagdausübung ganz alltäglich sind.

Auch bezeugen Hubertusmessen, Jagdhornblasen und die dummen Zeremonien, wie z.B. dem toten Tier einen grünen Zweig
ins Maul zu stecken usw., von dem bereits alten Brauch und Bemühen der Jägerschaft,
mit dem Zelebrieren einer gewissen Todschuss-Romantik, von diesen, den Tieren zugefügten Qualen,
abzulenken und statt dessen jägerische Ehrhaftigkeit vorzuspielen.
Einen besonderen Stellenwert beim Verharmlosen und Schönfärben dieses blutigen und schmutzigen Handwerks
scheint dabei auch diese ganz spezielle Jägersprache zu erfüllen.
Dort wo über die blutige Wirklichkeit gesprochen wird, verwendet man sinnverdrehende Worthülsen,
hinter denen sich nach außen hin die grausame Wirklichkeit der Jagd verbirgt.
So ist z.B. die Bezeichnung "-waidgerecht-" von den Jägern gut gewählt, um den Eindruck zu erwecken,
dass es bei der Jagd, bei dem Ermorden von Tieren, human und gerecht zugeht.
Tatsächlich bezeichnet der Jäger damit aber nur die richtige Anwendung jagdlicher Spielregeln,
die in vielfacher Hinsicht die Tierquälerei nur noch zusätzlich fördern.
Die Jägersprache strotzt daher geradezu vor derlei irreführenden Bezeichnungen.
Z.B. das Blut der Tiere bezeichnet man als Schweiß, denn Schweißspur hört sich viel harmloser als Blutspur an.
Verharmlosend sind auch andere Bezeichnungen, wie z.B. das durch einen Fehlschuss verstümmelte Tier
gilt lediglich nur als waidwund oder als krank.
Das Ermorden von Tieren gilt als Erlösen von Schmerzen oder man bezeichnet es einfach als Erlegen oder als Ernten.
Einem Vogel die Beine kaputt schießen bezeichnet man als Ständern, usw.
Ob diese Wortwahl ganz ohne jegliches Nachdenken zustande kam ?
Eine Verharmlosung der Jagdausübung ist bei derart sinnentstellten Wörtern jedenfalls unverkennbar.

Nur - darauf fallen inzwischen immer weniger Menschen herein.
Statt dessen wurden die kritischen und anklagenden Stimmen,
bezüglich der mit der Jagdausübung verübten Tierquälereien, mehr und mehr.
Sogar aus den Reihen der Jäger kommen Vorwürfe gegenüber eigenen Kollegen!
Dabei geht es vor allem um die in letzter Zeit erschreckende Zunahme verstümmelter Tiere,
die mit Schussverletzungen oft noch jahrelang in der Natur dahin vegetieren.

Man schätzt, dass bei der heutigen Jagd nicht einmal die Hälfte der als
"-Treffer-" bezeichneten Schüsse sofort tödlich sind.
In unserer heutigen Zeit, wo die Jagd doch vorwiegend nur noch als Hobby
und dazu auch noch in einer für den puren Spaß sinnlos übersteigerten Form ausgeübt wird,
ist ein Verharmlosen der dabei verübten Tierquälereien für die Jäger wichtiger denn je.
Denn nur so kann dieses Morden und Tiere quälen als Hobby in unserer Gesellschaft weiter toleriert werden.

Inzwischen leben aber immer mehr von Jägern verstümmelte Tiere, oft noch lange Zeit unbehelligt, in unserer Natur weiter.
Ihre Angst vor Menschen ist durch ihr Jagderlebnis derart groß,
dass selbst aufmerksame Jäger diese enorm vorsichtig gewordenen Tiere kaum wieder zu sehen bekommen.
Und wenn das doch gelegentlich erfolgt,
dann ist unter Jägern die Rede von dem heimlichen Bock oder der heimlichen Geiß usw.

Bezüglich der zunehmenden Anzahl von schussverletzt in unserer Natur lebenden Tieren war sogar in der Jägerzeitschrift ?
unsere Jagd 3/93? im Kapitel "Revier-Praxis" der Vorwurf eines Jägers veröffentlicht.
Demnach sind es nicht nur die häufig in der Dunkelheit beschossenen Wildschweine,
sondern auch das bei Tageslicht bejagte Rehwild das grässlichste Verstümmelungen erleidet.
Dabei handelt es sich am häufigsten um Knochenzertrümmerungen an einem der Vorderbeine.
Die auf Jäger-Deutsch verharmlosend als "laufkrank" bezeichneten Tiere sind in den meisten Fällen noch auf drei Beinen
fluchtfähig und werden nach Angaben von Jägern nur in den seltensten Fällen bei einer Nachsuche
erfolgreich aufgespürt und wenn, dann jedenfalls nicht um ihnen zu helfen.

Für jedes dieser so zugerichteten Tiere beginnt ab diesem Moment des jägerischen Nervenkitzels ein qualvolles Leben.
Ein Leben mit einer eiternden oder gar faulenden und übel stinkenden Wunde,
aus der auch noch nach Jahren, falls das Tier nicht vorher daran zugrunde geht, die Knochensplitter hervorragen.

Man mag sich nur mit Schaudern vorstellen was passiert, wenn so ein Jäger von der Seite
auf ein Tier schießt und nicht richtig trifft.
Ein Schuss etwas zu weit vorne angetragen kann, anstatt tödlich zu sein, dem Tier das halbe Gesicht zerfetzen.
Auch solche Tiere können noch fliehen, auch wenn viele wegen ihrer Verletzungen danach verhungern oder verdursten,
falls sie nicht erneut ins Visier eines Jägers geraten.
Der etwas zu weit hinten angetragene Schuss zerfetzt die Bauchdecke.
Es sind Ergebnisse von Nachsuchen bekannt, wo solcherart verletzte Tiere
bei der Flucht sich selbst auf die heraushängenden Därme getreten sind oder den lebenden
Tieren auf der Flucht verhängende Därme abgerissen wurden.
Ein derartig zugerichtetes Tier würde jedem normalen Menschen über seine angerichtete Tierquälerei die Augen öffnen
und ihn nie wieder eine solche Waffe anfassen lassen.
Für einen richtigen Jäger gehört solches jedoch einfach zum Hobby mit dazu !
Man verdrängt das Mitempfinden oder man hatte noch nie welches.

Bei gerichtlichen Streitigkeiten ist jägerisches Verhalten nur strafbar,
wenn gegen diese sogenannte Waidgerechtigkeit verstoßen wurde.
Damit ist, wie bereits erwähnt, in unserem Rechtsstaat dieser von Jägern erfundene Unsinn mit der Waidgerechtigkeit
den staatlichen Gesetzen, in dem Fall dem Tierschutzgesetz, sogar übergeordnet.
Diese, selbst vor unseren Gerichten so hoch eingeschätzten Regeln der Waidgerechtigkeit, verlangen,
dass der Jäger größere Wildtiere vor dem Schuss gut beurteilen kann.
Am besten ist es, wenn das Tier ruhig steht.
Aber auch ein riskanter Schuss gilt noch als waidgerecht.
Bei den Kleintieren hingegen gebietet die selbe Waidgerechtigkeit,
dass auf das Tier nur geschossen werden darf, wenn es in Bewegung ist.
Der Hase muss beim Beschuss rennen und der Vogel fliegen, wenn der Jäger sich waidgerecht verhalten will.
Man erkennt schon darin den jagdlichen Unsinn dieser Regelungen.

Da das Mitempfinden des Jägers mit den Tieren so außergewöhnlich ist, braucht man sich auch nicht darüber zu wundern,
wenn diese zur Ausbildung von Teckel und Terrier in Schliefanlagen,
das sind künstliche Gangssysteme, ihre Hunde auch auf Füchse oder Dachse hetzen.
Damit sollen die Hunde lernen, später in der freien Wildbahn die entsprechenden Wildtiere
aus ihren Bauten heraus vor die Flinte der Jäger zu treiben.
Man kennt inzwischen akzeptable Alternativmethoden der Hundeausbildung im Bau.
Aber auch die lehnt man bis jetzt noch ab.
Wegen der Monopolstellung des JGHV steigt mit jeder bestandenen JGHV-Prüfung der Wert eines solchen Jagdhundes und
mit dieser Wertsteigerung auch der Verkaufspreis seiner Nachkommen.
Das begünstigt dann auch den Ehrgeiz der Hundebesitzer, mit ihren Hunden diese Prüfungen zu absolvieren.
Das ganz besonders im Hinblick auf eine mögliche finanziell lohnende Hundezucht.
Lange Zeit hatten die Jäger ihre tierquälerische Jagdhundeausbildung auch noch als Beitrag zum
Tierschutz darzustellen versucht, denn ohne gut ausgebildeten Jagdhund könnte man
angeschossene Tiere nicht finden und von ihrem Leiden erlösen.
Aber schließlich hatte die Jägerschaft schon immer für alles eine Ausrede.
Da diese Hundeausbildung doch vorwiegend der Niederwildjagd dient,
könnte sie sowieso alternativlos gestrichen werden,
sobald die überwiegend sinnlose Niederwildjagd verboten würde.

Wie erstaunlich wenig dem Gesetzgeber an Tierschutzbelangen eigentlich liegt, zeigt sich,
wenn er Tierschutz und Spaß-Jagd gegeneinander abwägen muss.
Dies z.B. auch in Rheinland-Pfalz, bei der 1997 unter SPD/FDP Regierung erfolgten Überarbeitung des Landesjagdgesetzes.
Anfangs gab es dort die Überlegung weitere Jagdscheinver-
längerungen von bestandenen Schießnach-weisen abhängig zu machen.
Dann strich man diese Änderungsabsicht wieder.
Der Grund dieses Zurückschwenkens war die Sorge um die Jagdpachtverträge derjenigen Hobby-Jäger,
welche nicht mehr dazu fähig sind die geforderten Schießnachweise zu erbringen.
Nun hat man auch hier, unter Mitwirkung der SPD, den Jagdfreuden wieder einmal mehr eine
höhere Priorität eingeräumt als dem Tierschutz.
Somit lässt man es auch hier zu, dass ungeeignete Personen weiterhin auf Tiere ballern
und in überhöhtem Umfang verstümmeln dürfen.
Die Nachprüfung der Sehkraft und der Schießfertigkeiten wäre aber dringenst geboten,
um nicht gegen § 4, Abs.1 des Tierschutzgesetzes zu verstoßen.
Dieser lautet:
"Ein Wirbeltier darf nur unter Betäubung oder sonst, soweit nach den gegebenen Umständen zumutbar,
nur unter Vermeidung von Schmerzen getötet werden.
Ist die Tötung eines Wirbeltieres ohne Betäubung im Rahmen waidgerechter Ausübung der Jagd oder auf Grund
anderer Rechtsverordnungen zulässig......,
so darf die Tötung nur vorgenommen werden,
wenn hierbei nicht mehr als unvermeidbare Schmerzen entstehen."

Man braucht sich daher nicht darüber zu wundern, wenn man bei uns noch so manchen gebrechlichen und halb blinden
Achtzigjährigen bei der Jagd antreffen kann, der dazu noch völlig unbekümmert, bezüglich Sehtests und
Schießfertigkeitsnachweis, in unserer von Menschen stark
frequentierten Natur, mit scharfer Munition herumballern darf.
Aber auch mancher revierlose und völlig aus der Übung gekommene jüngere Jäger bedroht als zahlender Gast
auf Gesellschaftsjagden oft weniger die Tiere als sich und seine Mitmenschen
durch den ungeschickten Umgang mit seiner Schusswaffe.

Verstöße gegen das Gesetz sind aber auch wegen der enorm eingegrenzten Kontrollmöglichkeit des Jagdscheines denkbar.
Denn zur Kontrolle des Jagdscheines ist nur der Jagdaufseher oder die Polizei berechtigt.
Der Jagdaufseher ist aber oft ein Jagd-Kumpel und
Polizeikontrollen im Wald, auf den Hochsitzen, sind kaum vorstellbar.
Demnach dürfte es für einen Jagdpächter ein leichtes Spiel sein, wenn er irgendwelche Hilfskräfte,
anstatt zu bezahlen, lieber mitjagen lässt.
Auch Freunde und Gäste könnten so zur Jagdausübung kommen, ohne je eine Jägerprüfung abgelegt zu haben
oder gar zur Waffenführung berechtigt zu sein.
Durch die eingeschränkte Kontrollmöglichkeit aufgrund der bestehende Rechtslage,
begünstigt der Gesetzgeber solche, auch damit zusammenhängenden unnötigen Tierquälereien.

Besonders bei Treib- und Drückjagden sind sehr treffsichere Jäger wichtig.
In der Praxis schießen aber doch gerade hier viele ungeübte Jäger mit,
was in der Regel auch durch einen enorm hohen Prozentsatz an verletzten und verstümmelten Tieren belegt wird.
Nach Ende einer solchen Jagd-Gaudi geht es für viele zuerst einmal zum fröhlichen Feiern,
bis hin zum totalen Besäufnis, welches gelegentlich auch schon vor der Jagd
mit der einen und anderen in der Runde kreisenden Schnapsflasche begann.
Die vorgeschriebene Nachsuche nach den zu Krüppeln geschossenen Tieren
geschieht dann häufig zu einem Zeitpunkt danach.
Auch deshalb, damit das verletzte Tier dem Jäger oder Schweißhundeführer nicht mehr gefährlich werden kann,
wartet man oftmals einige Stunden ab, bevor man mit dem Nachsuchen beginnt.
Bei Einbruch der Dämmerung verschiebt man das Nachsuchen auch oft noch bis zum nächsten Tag.
Man lässt das Tier somit in seinem Wundbett liegen.
Das hört sich in der Jägersprache auch wieder ganz harmlos und human an.
Tatsächlich vegetieren die betreffenden Tiere oft mit wahnsinnigen Schmerzen noch tagelang dahin.
Aber auch die bei einer Nachsuche noch lebend aufgefundenen Jagdopfer erleiden panische Todesängste,
was sich oftmals in erbärmlichen Angstschreien ausdrückt, sobald so ein Tier seines Mörders ansichtig wird.
Der führt dann eigenhändig und oft ohne jegliche vorherige Betäubung,
mit Messerstichen oder mittels Pistolenschuss dessen Hinrichtung aus.
Wenn der Normalbürger mit ansehen könnte, wie ungerührt und brutal viele Jäger
mit bereits halbtotgeschossenen Tieren umgehen, er wäre entsetzt.
Er wäre auch darüber entsetzt, dass es in unserer zivilisierten Gesellschaft noch immer
solche primitiven Barbaren gibt und deren Handeln straffrei ist.

Auch das Verlangen des Jägers nach Inbesitznahme eines bestimmten Tieres,
das ihm immer und immer wieder durch die Lappen ging, kann die Jagdbegeisterung auch in eine Form des Zorns,
gegen dieses Tier, ausarten lassen.
Die Erlegung kann dann in einer besonderen Art von Hassbefriedigung gipfeln.
Sogar die Qualen des Tieres können von manchem Jäger dann noch als befriedigende Strafe,
für dessen zuvor noch andauerndes Entkommen empfunden werden.
Derart bereits krankhafte sadistische Wesenszüge werden dann, wenn sie überhaupt einmal
in einem Gespräch erwähnt werden, nach außen hin wieder gerne in positiver Weise als Jagdtrieb dargestellt.

Das Tierschutzgesetz ist in vielen Bereichen auf die Jagd nicht anwendbar,
da die Jagdausübung einen Sonderstatus gegenüber dem Tierschutzgesetz genießt.
Bei der Jagd sind daher Verstöße gegen das Tierschutzgesetz zulässig.
Voraussetzung ist nur, dass die Jagd waidgerecht erfolgt.
Aber diese Waidgerechtigkeit ist nicht viel mehr als eine von Jägern selbst erstellte sportliche Regelung
zur Tötung von Tieren mit Nuancen von Perversion und Idiotie.
Sie ist in ihrer Auslegung derart dehnbar, dass kaum eine Form der jägerischen Tierquälerei
als nicht waidgerecht einzustufen wäre.

Man kann sich das Massaker vorstellen und die Tierquälereien erahnen die von der Jägerschaft angerichtet werden,
wenn die ihre jährlichen Schützenfeste auf Enten und andere Wasservögel abhalten.
Ein Wettschießen auf lebendige Ziele, die oft noch zuvor mit ausgesetzten Volierenten angereichert wurden,
um mit mehr Spaß auf noch mehr Tiere ballern zu können.
Nach dem Absturz, den viele Tieren überleben,
wird das entsprechende Opfer dann von dem Jagdhund erfasst und dem Jäger gebracht.

Eine weitere unbegreifliche Methode der Jagdhundeausbildung ist das Üben an der lebenden Ente.
Je Jagdhund werden dabei etwa 20 Enten verbraucht.
Der Hund soll dabei immer jeweils ein solches, vom Jäger zuvor flugunfähig gemachtes und im Schilf
ausgesetztes Zuchttier aufstöbern und aufs offene Wasser hinaus, in den Schussbereich des Jägers treiben.
Nicht selten kommt es dazu, dass der Hund das lebende Tier ergreift oder aus Angst untergetauchte Enten ertrinken.
Von den durchgestandenen Todesängsten der Enten kann man dabei nur etwas erahnen.
Bei jährlich etwa 5 000 auszubildenden Hunden ergibt sich ein jährlicher Bedarf von etwa 100.000 Übungsenten.
Derartige Tierquälerei ist in Dänemark, Griechenland, Irland, den Niederlanden, der Schweiz und in Spanien
bereits verboten und durch alternative Übungen z.B. mit toten Enten ersetzt.
Bei uns ist solches scheinbar nicht so einfach nachvollziehbar.

Dies alles zeigt noch einmal, dass Jagd kein Töten aus der Distanz ist, bei der man nur den Finger zu krümmen,
aber ihn ansonsten nicht zu beschmutzen braucht.
Jäger sind Metzger in der freien Natur, die eigenhändig Tiere erstechen oder erschlagen.
Oft werden die Tiere dann an Ort und Stelle von dem jeweiligen Jäger auch noch ausgenommen.
Das Gedärme der Tiere wird dabei nicht immer notdürftig verscharrt,
sondern bleibt in vielen Fällen offen im Gebüsch liegen, um noch anschließend damit Füchse anzulocken.
Leider ist mit dieser extrem tierquälerischen Schrot-Munition und auch der anderen Schießerei
noch längst nicht vollständig alles umschrieben, was die Jäger an Tierquälereien sonst noch betreiben.

Vor einem solchen nicht ganz von der Hand zu weisenden Hintergrund und
in Anbetracht der ohne praktischen Nutzen betriebenen Hobby-Jagd,
auf die zuvor absichtlich überhegten Tierbestände, ist an dieser Stelle zu hinterfragen:
"Müssen denn tatsächlich Tiere bei uns leiden und sterben, nur weil auch psychisch behandlungsbedürftige Personen
und vielleicht unter ihnen auch unser freundlicher zur Jagd gehender Nachbar,
mit Gewehren auf völlig verängstigte Hasen und Feldhühner losgelassen werden ?"
Man mag es kaum glauben,
Morde und Greultaten anstelle psychologischer Betreuung
und das in unserer Gesellschaft ?!
Ob man nicht nur der Tiere wegen, sondern auch zur Wahrung der Menschenwürde
für alle diese Nachbarn, die Jagd verbieten sollte ?

Weiter über all dieses Grauen:
Klick !
Quelle: www.wasjaegerverschweigen.de

Besuchen Sie dazu auch diese Seite !
Verfilzung der Jägerschaft mit Politik und Behörden
Zitat:
Die bisher aufgezeigten Zustände stellen ein korrektes Verhalten unserer Regierungs- und Verwaltungsstellen sehr in Frage.
Wie konnte denn auch die Wildschadensproblematik der Forstwirtschaft ansonsten
zugunsten einer übertriebenen Spaß-Jagd so lange verschwiegen werden?
Oder warum wird, bei allen den derzeitigen Naturschutzbemühungen,
die Jagd in ihrem naturschädlichen Stil weiterhin rechtlich erlaubt?
Hier sei z.B. an die von der Jagd ausgelöste Verängstigung und Scheu der Wildtiere erinnert.
Auch die noch immer zulässigen Störungen des Artengleichgewichts durch Überhegung und Biotop-Verfälschungen
geben dabei ebenso zu denken, wie die Zulässigkeit der weiteren Bejagung von Tierarten die vom Aussterben bedroht sind.
Man muss sich die enorme Störwirkung der Jäger in der Natur einmal vor Augen führen!
Und dann erfolgte dafür auch noch deren ganz offizielle Anerkennung als Naturschützer!

Die Macht der Jägerschaft reicht nicht nur in die Politik,
sondern erstreckt sich auch über viele wichtige Amtsbereiche.
Dies beginnt bereits bei den untersten Jagdbehörden, bis hinauf zu höchsten Behördenstellen auf Bundesebene.
Auch in den Ämtern für Naturschutz und Landespflege wird man fündig.

Vor und auch gleich noch nach dem Krieg war eine Begünstigung der Jäger sogar noch verständlich,
denn zu der Zeit hatte die Jagd eine ganz andere Funktion als heute.
Damals diente sie noch der Nahrungssicherung für die Bevölkerung,
durch Reduzierung der Wildschäden an den Feldkulturen.
Somit erfüllten die Jäger früher immerhin noch eine gemeinnützige Aufgabe.
Durch den inzwischen enormen Verfall der wirtschaftlichen Bedeutsamkeit unserer Landwirtschaft,
sowie wegen des zunehmenden Stellenwertes der Natur als Erholungsraum für die Bevölkerung,
geriet die Jagd mittlerweile mehr und mehr in eine konträre Position zu den Interessen der Allgemeinheit.
Und das um so stärker, je weiter die Jägerschaft von ihrem eigentlichen Auftrag der
Wildschadensverhütung abgerückt ist und ihre Jagd derweil in einem ganz neuen, die Wildschäden,
besonders die Waldwildschäden, erhöhendem Stil praktiziert.
Bezüglich des Bundesjagdgesetzes ist es nicht das eigentliche Problem,
dass diese ganz eindeutig die Jagd fördernde Deutsche Rechtslage noch einer Zeit entstammt,
in der Nazis in unserem Land darüber bestimmen konnten, was Recht und Ordnung ist,
sondern dass das Jagdrecht zwischenzeitlich dem derzeitigen Entwicklungsstand nicht im Geringsten angepasst wurde.
Im Gegenteil, man hat mit diesem Gesetz inzwischen auch noch völlig sinnlose Bereiche der
Jagd legitimiert und sie damit vor entgegen-stehenden Interessen abgesichert.

Zweifellos verschafft das derzeit gültige Bundesjagdgesetz, vor allem durch die in §2 aufgelisteten Tierarten,
der Jägerschaft auch noch das Recht zur sinnlosen Jagdausübung und legalisiert dadurch auch
deren damit zusammenhängenden unnötigen Tierquäler-eien.

Man hat das Jagdgesetz auch dem zwischen-zeitlich entstandenen
Naturschutzgesetz und dem Tierschutzgesetz übergeordnet.
Denn so kann man die rechtlichen Zustände bezeichnen,
nach denen immer wieder bei beiden Gesetzgebungen ausdrücklich Abweichungen von den Vorschriften zugelassen sind,
wenn diese im Rahmen der Jagdausübung erfolgen.

Mit der Änderung des Bundesjagdgesetzes im Jahr 1977 unter Federführung des Hobby-Jägers und
Bundeslandwirtschaftsministers J.Ertl (FDP) hat man dann auch noch mit der gesetzlichen Verankerung
der Hegepflicht und diese in Verbindung mit jahrzehntelang geduldeten rechtlichen Verstößen,
die Jagd völlig von ihrer ehemaligen Zweckmäßigkeit abdriften lassen.
So konnte die Hobby-Jagd indessen zu dem staatlich geförderten, frevelhaften und feudalen Mordsvergnügen entarten,
das man heute mit oberflächlichen Schlagworten und Waidmannstheater vor der Bevölkerung
in ein anderes Licht rücken muss, um deren Akzeptanz für dieses Treiben nicht ganz zu verspielen.
Es gibt keinen ähnlich gelagerten Fall in diesem Staat, wo einer Horde von Freizeitaktivisten
derart rechtliche Sonder-stellungen gewährt werden, wie man sie den Hobby-Jägern zur Zeit einräumt!

Auch hat die in diesem Zusammenhang bestehende großzügige Verschwendung von Steuergeldern
für die Vergnügungsjagden der Politiker bereits eine sehr lange Tradition,
so dass vielleicht auch deshalb kaum noch jemand daran Anstoß nimmt.
Etwa 10% unserer Waldfläche in Deutschland ist Staatsjagdgebiet.
Dort dürfen Ministerpräsidenten mit Staatsgästen und - auf Einladung -
auch Jagdfreunde aus der Wirtschaft ihrer Mordlust frönen.
In vielen Bereichen dieser Gebiete wird das jagdlich begehrte Rotwild für das Vergnügen dieser Herrschaften
auf Kosten der Steuerzahler oft in Gattern gehalten und fleißig gefüttert.
Branchenintern bezeichnet man solche Einrichtungen scherzhaft als Rotwildbordelle, denn dort ist sichergestellt,
dass diese Herren auch wirklich ihr eigenartiges Vergnügen finden.
Mit solchen Diplomatenjagden und dem einen und anderen Wettschießen bei der Entenjagd
wird uns dann gelegentlich vor Augen geführt, mit welch abscheulichen Tierquälereien sich viele in
diesen Kreisen ihre Zeit vertreiben und welche Lebensverachtung demnach, auch noch in unserer heutigen Zeit,
in manchem der uns regierenden Politiker steckt.

Man schätzt in den höheren politischen Positionen die Anzahl der Hobby-Jäger und
der den Jägern nahe stehenden oder gut gesinnten Politiker auf mindestens 50%.
Jäger mit Namen wie z.B.
Walter Scheel (FDP)
F.J. Strauß (CSU)
ehem. Außenminister Kinkel (FDP)
ehem. Bundes-Landwirtschaftsminister Ertl (FDP)
ehem. Bundes Landwirtschaftsminister Bor-chert (FDP)
ehem. Bundes-Landwirtschaftsminister Funke (SPD)
usw. lassen aufhorchen.
Diese zudem enorm erweiterbare Liste prominenter Personen ist hiermit noch
keine Anschuldigung des Machtmissbrauchs gegen diese persönlich.
Sie soll uns lediglich eine kleine Ahnung darüber vermitteln,
welche Beziehungen sich der Jägerschaft nicht nur früher,
sondern sogar noch nach dem politischen Wechsel an der Spitze der Bundesregierung hin zu Rot/Grün, angeboten haben.
Das besonders Beklagenswerte daran ist nicht das
menschenunwürdige Privatvergnügen vieler Politiker, sondern die nachteiligen gesetzgeberischen Resultate,
die solches nicht nur für Natur und Tiere, sondern der gesamten Bevölkerung inzwischen gebracht hat.

Bei alle dem ersichtlichen, an mafiaartige Zustände erinnernden Filz zwischen Jagd,
Behörden und Politikern ist wichtig zu wissen, dass die Jägerschaft von einer grenzenlosen Machtausübung
noch ein ganz beachtliches Stück entfernt ist.
Denn noch immer ist auch die Jagd in erheblichem Maße von der öffentlichen Akzeptanz abhängig.
Und diese bisher nur noch durch Vertuschen und unkorrekte Darstellungen aufrecht erhaltene Akzeptanz wird mit
zunehmender Aufklärungsarbeit über die bestehenden Hintergründe und wirklichen Zustände sehr stark schwinden.
Auch sind nicht alle unsere gewählten Volksvertreter als Lobby-Politiker der Jägerschaft einzustufen.
Es gibt noch immer viele Menschen in der Politik, aber auch bei den, die öffentliche Meinung prägenden Medien,
die der Jägerschaft noch nicht zuzurechnen sind.
Wenn vielleicht viele dieser Personen, aus Desinteresse an einem derartigen Hobby,
ihr Augenmerk nicht auf diese Thematik bisher gewendet haben,
so besteht für die Hobby-Jäger doch noch immer die Gefahr,
dass allzu sehr auffällige Missstände deren Aufmerksamkeit erregen und
von denen dann die Aufwindphase des Jagdwesens beendet werden könnte.

Auch als Bürger und Wähler kann man gegen derzeitige Zustände seinen Einfluss ausüben.
Auf die Machtstellung der Jäger wird es zu-mindest in unserem Land nicht ohne Wirkung bleiben,
wenn wir vor angekündigten Wahlen uns auch darüber kundig machen,
wie hoch der Anteil der Hobby-Jäger in den Reihen der einzelnen Parteien ist,
um auch nach diesem Aspekt unsere Wahlentscheidung zu richten.
So könnten wir auch etwas Einfluss darauf ausüben, was für Menschen bezüglich ihres inneren Entwicklungsstandes
von uns in die entsprechenden politischen Ämter gewählt werden.
Es muss doch erschreckend sein, wenn man bedenkt, dass Menschen, die Tiermord als Freizeit-Spaß betreiben
und auf einem dementsprechend niedrigen inneren Niveau angesiedelt sind,
auch bei uns noch immer Regierungsverantwortung mittragen.

Wenn sich unser Stimmverhalten gegen solche Politiker zukünftig auch nur als eine Stelle hinter dem Komma bei den
Wahlergebnissen bemerkbar macht, so wird dadurch bereits ein gewaltiger Druck
innerhalb der Parteien auf die Hobby-Jäger entstehen.
Dies könnte eine Selbstreinigung auslösen und den politischen Einfluss der Jäger beachtlich eindämmen und
letztlich auch einen weiteren politischen Naturschutzmissbrauch erschweren.
Das würde auch jagdlich unbelastete und somit weniger zu Grausamkeiten neigende Menschen in bisher von
Jägern besetzte Ämter bringen und in Bundestag und Bundesrat den Anteil an Jägern reduzieren.
Dann erst werden auch gute Gesetzesvorlagen, über die eine Abschaffung derzeitiger Missstände angestrebt wird,
aufgrund anderer Stimmverhältnisse eine Chance zur politischen Durchsetzung finden.

Demokratie endet da,
wo für Lobby-Politik oder eigene Interessen
der Machtmissbrauch beginnt.

Weiter über dieses Thema:
Klick !
Quelle: www.wasjaegerverschweigen.de

Besuchen Sie dazu auch diese Seite !
Keine Tötungswaffen in die Hände von Privatleuten
Brief an Bundeskanzlerin Merkel und Minister Seehofer:

Verbot der Hobbyjagd !
Woche für Woche gehen Meldungen über Jagdunfälle und Gewalttaten mit Jägerwaffen durch die Presse:
Von Hobby-Jägern, die ihre Jagdgenossen oder ihre Treiber erschießen.
Von Jägern, die versehentlich auf Beerensammler oder Mountainbiker schießen.
Von Jägern, die ihre Ehefrau erschießen.

Immer wieder schrecken Meldungen über Jagdunfälle sowie Straftaten mit Jägerwaffen die Öffentlichkeit auf.
Sie machen deutlich, dass die Jagd nicht nur für Wildtiere und Haustiere gefährlich ist, sondern auch für Menschen.
Alleine für das Jahr 2004 dokumentierte die Initiative zur Abschaffung der Jagd
über 40 Tote durch Jäger und Jägerwaffen in Deutschland
- 40 Menschen, die ohne die Jagd heute noch leben könnten.
Dazu kommen über 800 Fälle mit zum Teil schwersten Verletzungen.

Stoppt den Waffen-Wahn!
Spätestens nach den 17 Toten von Erfurt konnte nicht mehr davon gesprochen werden,
dass legal erworbene Waffen bei Straftaten nur eine geringe Rolle spielen.
Nach einer Erhebung des Bundeskriminalamts vom April 2001 verschwinden jährlich
mehr als 6000 »legale« Waffen in die Illegalität.
Jede 10. Straftat wird mit »legalen« Waffen begangen.
Die private Verwendung von Waffen droht auch in Deutschland zu einem immer größeren Problem zu werden.
Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation gab es in Deutschland 1999
(jüngste international vergleichbare Zahl) 1.201 Todesopfer durch Schusswaffengebrauch
(einschließlich Morden, Selbstmorden und Unfällen).
Damit war Deutschland innerhalb der EU nach Frankreich das Land mit der zweithöchsten Zahl von Schusswaffenopfern.

Über 40 Tote im Jahr allein in Deutschland
Klick !
Quelle: www.freiheit-fuer-tiere.de

Reform des Jagdwesens an der Saar
Zitat:
Seit nunmehr vielen Jahren wird über eine Änderung der Landnutzungspolitik im Saarland diskutiert.
1987 wurde die naturnahe Waldwirtschaft im Saarland eingeführt,
die neben wirtschaftlichen Gründen auch das Ziel verfolgt,
den Zustand unserer Waldökosysteme in seiner Gesamtheit (Flora und Fauna) aufzuwerten.
Zur Zeit werden die Eckpunkte für eine neue Landwirtschaftspolitik auf Bundes-
und Landesebene gesetzt, damit werden viele “alte” NABU-Forderungen Realität.
Neben diesen beiden Bereichen wurde aber eine dritte und flächenwirksame Landnutzungsform
nicht berücksichtigt und zwar die Jagd.
Seit 1934, als Hermann Göring das Deutsche Jagdsystem neu ordnete,
welches seinen Niederschlag im Reichsjagdgesetz von 1934 fand, hat die Jagd keine Entwicklung durchgemacht.
Immer noch gilt die Trophäe als wichtigster Grund zur Jagdausübung,
Abschußpläne und Schonzeiten werden auch heute noch an ihr ausgerichtet.

Immer noch werden unsere Tierarten in drei Klassen eingeteilt,
1. Klasse Hirsch und Reh (Hornträger),
2. Klasse Wildschweine (Schadwild) und
3. Klasse Raubwild und Raubzeug (Schädlinge).
Wohingegen Klasse 1. unnatürlich aufgepeppelt wird,
werden Klasse 2. und 3. verfolgt und oft wie die Ratten bekämpft.

In Ihren Bestand bedrohte Tierarten (z.B. Iltis, Wiesel, Baummarder, Rebhuhn etc.)
werden nach wie vor bejagd, obwohl deren Bestände dies im Grunde genommen nicht mehr zulassen.

Die Vereinigung der Jäger des Saarlandes, die den Status einer Körperschaft des öffentlichen Rechtes aufweist
(halb staatlicher Charakter) gibt sich selbst die Regeln und kontrolliert sich selbst.
Diese Konstellation gibt es im Bundesgebiet nur einmal und zwar im Saarland.

Die Jagdpolitik der letzten Jahrzehnte war durch zwei Themen geprägt.

1. Schaffung von Feindbildern (Greifvögel, Fuchs, Krähen)

2. Berichte über die jährlich wiederkehrenden Trophäen- also Knochenschauen

Zur Zeit ist durch viele Verlautbarungen von Verbandsfunktionären wieder die Rolle rückwärts zu erkennen.
Man bezeichnet die Jagd als
”ein Handeln, das vor allem die Hege und Bewahrung göttlicher Schöpfung zum Ziel hat,
schließlich handelt es sich bei der Jagd um die größte Bürgerinitiative für den Umweltschutz”
so Landesjägermeister Paul Mauer.

Dieses Zitat ist in seiner Arroganz kaum zu übertreffen und steht für den Geist derer,
die die Jagdpolitik im Saarland diktieren.
Doch es regt sich Widerstand, aus Kreisen des Tierschutzes, aus Kreisen der Waldbauern und
auch aus unseren eigenen Reihen (Landesverband).
Zur Zeit erarbeitet der NABU Landesverband ein Grundsatzpapier zum Thema Jagd,
mit dem Ziel endlich auch die Jagd zu reformieren.
In der Presse wurde die Absicht zur Gründung eines Ökologischen Jagdverbandes,
sozusagen als ökologische Gegenbewegung angekündigt.
Klick !
Quelle: www.nabu-merzig.de

Das Schwarzbuch der Jagd
Der Grünrock - Herr in Wald und Flur ?
(Von Jakob Kurz)
Jakob Kurz beschäftigt sich mit den Auswüchsen der Hobbyjagd in Deutschland,
vor allem mit dem Tod von mehr als 400.000 Hunden und Katzen, die jährlich im Rahmen eines längst überholten
Jagdschutzparagraphen 23 durch Falle, Schrot,
Kugel oder Jagdhunde ihr Leben lassen müssen.
Fälle, Beispiele, Schicksale Betroffener sowie die Gefährdung von Personen durch jägerliche Unvernunft
werden hier übersichtlich dargestellt.
Auch ein Kapitel "Das Seelenleben des Jägers" gibt es, sowie Informationen zum Hegeunsinn,
zur Aufrüstung an der Jägerfront, zu Fallen, zum Internetkrieg zwischen Jägern und Jagdkritikern,
zum Katzenwürgen, zur Weidgerechtigkeit, zu Görings Jagdgesetz u.v.m. - absolut lesenswert.

Zitat:
"Die Jagd ist, anders als die landläufige Meinung unter Jägern, kein Grundrecht.
Die Jagd ist letztendlich nur eine aus dem Jagdrecht sich ergebende Nutzung.
Der Staat hat diese Nutzung zu kontrollieren, muß womöglich das Recht zu jagen exakt bestimmen,
auch einschränken und - wenn nötig - örtlich oder sachlich verbieten.

In der Bundesrepublik Deutschland ist die Jagd Traditionen verhaftet, wie in sonst kaum einer anderen Organisation.
Alte Zöpfe werden nicht abgeschnitten, an alten Zöpfen wird fleißig weitergeflochten.
Vielfach zum Schaden von Tier und Natur.

Der Staat ist somit verpflichtet, mit zusätzlichen Gesetzen den neuen wild-
und waldbiologischen Erkenntnissen Rechnung zu tragen.
Stimmt das Parlament der von der rot-grünen Koalition ausgearbeiteten Novelle zum Bundesjagdgesetz zu,
erlangt die notwendige Neufassung Gesetzeskraft, dann gehören die oft unglaublich anmutenden Schilderungen der
'Jagd von heute' der Vergangenheit an.
Weil dann viel Unrechgt an Tier und Natur beseitigt, viel Schaden an Tier und Natur behoben ist.
Der deutsche Jäger darf dann keine Haustiere mehr töten, darf seinen Jagdhund am lebenden Tier nicht mehr ausbilden,
der Jagdhund darf keine Katze mehr totwürgen.
Der deutsche Jäger darf mit Fallen keine Tiere mehr fangen und töten,
darf mit Bleischrot nicht mehr auf Wildtiere schießen,
dann hört endlich auch die unsinnige Mast der Wildtiere auf. (...)

Ist die Jagd ein Auslaufmodell?
Nach Meinung des Bürgers, des Nichtjägers: "Ja!".
Nur dauern wird das, lange wird das dauern...
Klick !
Quelle: www.tierrechte.net

Paul Parin: Die Leidenschaft des Jägers
Paul Parin ist Neurologe, mehrfach ausgezeichneter Psychoanalytiker und Schriftsteller,
Ehrendoktor der Universität Klagenfurt - und er ist Jäger.
Über sich und sein neues Buch sagt er selbst:

»Es gibt kaum Autoren, die von der Jagdleidenschaft ergriffen waren und die gleichermaßen über Kritik und Ablehnung der Jagd schreiben.« In »Die Leidenschaft des Jägers« erzählt Parin eigene Erinnerungen und Geschichten über die Jagd. Ungeschminkt schreibt er über die Leidenschaft, die Passion, das Jagdfieber: »Seit meinen ersten Jagdabenteuern weiß ich: Jagd eröffnet einen Freiraum für Verbrechen bis zum Mord und für sexuelle Lust, wann und wo immer gejagt wird. "Licence" hat eine radikalere Bedeutung als der deutsche Ausdruck Freibrief: Verbote gelten nicht mehr. Wenn man über Jagd schreibt, muss man über geschlechtliche Lust schreiben und über Grausamkeit und Verbrechen... Die wirkliche Jagd ist ohne vorsätzliche Tötung nicht zu haben. Leidenschaftlich Jagende wollen töten. Jagd ohne Mord ist ein Begriff, der sich selber aufhebt... Und weil es sich um Leidenschaft, Gier, Wollust handelt - um ein Fieber eben - geht es in diesem Buch um sex and crime, um sexuelle Lust und Verbrechen jeder Art, um Mord und Lustmord.«

Einen deutlichen Vorgeschmack liefert bereits die erste Geschichte des Buches mit dem Titel »Der Haselhahn«: Parin erzählt von seinem Jagderlebnis als Dreizehnjähriger, bei dem er einen Haselhahn erlegt: »Ich drücke ab, höre keinen Knall, spüre den Rückstoß nicht. Ich bin aufgesprungen, blind und taub stehe ich da. Eine unerträgliche Spannung, irgendwo im Unterleib, etwas muss geschehen. Plötzlich löst sich die Spannung, in lustvollen Stößen fließt es mir in die Hose, nein, es ist das, der wunderbare Samenerguss, der erste bei Bewusstsein. Ich stehe aufgerichtet, das Gewehr in der Linken, kann wieder hören und kann sehen. - Dort liegt die Beute, ein Haufen bunter Federn.« Einige Jahre später schießt Parin als Jugendlicher seinen ersten Bock - seine Initiation, der Eintritt in das Leben als Mann und Jäger: »Das Jagdfieber erfasste mich immer wieder mit der gleichen Macht wie sexuelles Begehren. Das Ziel der Gier war jetzt der Mord an einer Kreatur.« Parin schildert die ritualisierte Gewalt bei der Jagd, bei der ansonsten wohlerzogene Menschen zu Monstern werden, berichtet von brutalen Erziehungsmethoden mit der Peitsche und vom Morden während des Zweiten Weltkriegs.

Der Autor erzählt dabei sowohl die eigene Geschichte, richtet zwischendurch aber auch den Blick des Wissenschaftlers auf die Jäger und zitiert hierzu Literaten und Philosophen. Heraus kommt eine in Geschichten gefasste Analyse der Natur des Jägers. Parin weiß, dass es kein Geheimnis ist, dass die Tiere unter der Jagd leiden. Er zitiert Ovid, der in den »Metamorphosen« das Paradies schildert, »in dem Tiere und Fische leben, ohne Verrat und ohne Furcht und Arglist«. Prüfstein der humanen Gesinnung sei seit dem Zeitalter der Aufklärung der Abscheu vor dem Mord an unschuldigen Tieren. Parin kennt auch die einschlägigen Anti-Jagdbücher von heute: Carlo Consiglio habe bewiesen, dass es biologisch keine Rechtfertigung für die Jagd gibt. Folglich geht es bei der Jagd nicht um biologische oder ökologische Notwendigkeiten, geht es nicht um Naturschutz, geschweige denn um Ethik und Moral. So weist der Autor darauf hin, dass zwar alle erdenklichen Argumente dafür herhalten müssen, um die Jagd von jedem moralischen Makel freizusprechen. »Und doch ist die Jagd der einzige normale Fall, bei dem das Töten zum Vergnügen wird...« Schon der Jagdphilosoph Ortega hat bekanntlich gesagt: Die größte Gefahr für das Bestehen der Jagd ist die Vernunft. Diese Einschätzung deckt sich mit einer aktuellen einer psychologischen Studie, die von eine Jagdzeitschrift unterstützt wurde und deren Autor selbst Jäger ist. Die Jägerzeitschrift WILD UND HUND 24/2004 berichtet darüber: »So ist die häufig kritisierte „Lust am Töten“ laut Kühnle nichts anderes als ein „hingebungsvolles Streben nach Überwindung des Todes durch Naturbeherrschung“.« Und dann ist von dem »Kick« die Rede, den der Jäger erlebt, »wenn es ihm gelingt, das Leben eines speziellen Tieres zu vernichten«. Angeblich sei dieser Trieb angeboren. In Deutschland sind nur 0,3% der Bevölkerung Jäger. Das bedeutet: 99,7% der Deutschen ist dieser Trieb offenbar nicht angeboren - oder sie können mit ihren Trieben auch anders umgehen. Rechtfertigen der »Kick« beim Vernichten von Leben und die »Freude am Beutemachen« das Töten von jährlich über 5 Millionen Wildtiere? Oder ist es nicht an der Zeit zu sagen: Es gibt im 21. Jahrhundert keine Rechtfertigung mehr, den blutigen Krieg gegen unsere Mitgeschöpfe in Wald und Flur fortzusetzen. Wie brachte es doch der erste Präsident der Bundesrepublik Deutschland, Theodor Heuss, schon vor Jahrzehnten treffend zum Ausdruck: »Jagd ist nur eine feige Umschreibung für besonders feigen Mord am chancenlosen Mitgeschöpf. Jagd ist eine Nebenform menschlicher Geisteskrankheit.«

Der Autor:
Paul Parin - selbst Jäger - ist Neurologe, Psychoanalytiker und Schriftsteller.
Er erhielt zahlreiche Preise und Auszeichnungen:
den Preis der Internationalen Erich-Fried-Gesellschaft, den Sigmund-Freud-Preis der Deutschen Akademie Darmstadt
und den Sigmund-Freud-Peis der Stadt Wien.
Paul Parin ist Ehrendoktor der Universität Klagenfurt.

Paul Parin:
Die Leidenschaft des Jägers.
Erzählungen.
Europäische Verlagsanstalt/Sabine Groenewold Verlage, Hamburg, 2003.
ISBN: 3-434-50561-X. Preis: 19.90 Euro
Klick !
Quelle: www.lusttoeter.de

Besuchen Sie dazu auch diese Seite !
Der Tod der Hunde
Dojan und Charly sind tot!
(Altforweiler - Überherrn Saarland)

Zitat:
Jetzt, da S. weiß, dass wir wissen, wird offen am Tresen geprahlt.
Gäste der Kneipe berichten mir, dass jeder, der es hören will, erfahren kann,
wie weit ein Schäferhund durch die Luft fliegt, wenn er eine Kugel fängt.
Ein anderer erzählt, einer der Hunde habe sich unter das Auto verkrochen, wo ihn dann der finale Schuss ereilte.
Klick !
Quelle: www.silberwies.de

Bonny ist tot
(Altforweiler - Überherrn Saarland)

Zitat:
Auf eine bestialische und grausame Art kam jetzt in Überherrn/Altforweiler im Industriegebiet ein Golden Retriever ums Leben. Ihm wurde bei einer Detonation eines Sprengsatzes das halbe Gesicht zertrümmert und der rechte Fuß abgerissen.

Nach Polizeiinformationen und im Gespräch mit den Besitzern war zu erfahren, dass die Besitzerin mit ihren beiden Hunde entlang des Industriegebietes spazieren ging. Ihre Hunde streiften durch das Gelände und plötzlich gab es einen lauten Knall und eine große Rauchwolke war zu sehen. Ihre beiden Hunden befanden sich im Dickicht und als die Besitzerin Bonny sah, der sich noch bis zu ihr schaffte, saß der Schock sehr tief. Die Halter eilten sofort zum Tierarzt, der den Hunde allerdings nicht mehr retten konnte.

In dem Gelände, dort wo der Unfall geschah sind einige Spazierwege und der Besitzer eines Geheges in dem sich Hirsche und Hühner befinden wird der Tat verdächtigt. Viele Spaziergänger nutzen den Weg auch Kinder um die Hirsche zu sehen....

Der 65 jährige Verdächtige ist Jäger, hält sich einen Adler der mit lebenden Jungfüchsen und Katzen versorgt wird und hat Probleme mit Wildtieren, da ihm seine Hühner geklaut werden.

Während sich viele Sinnesgenossen mit der Jagd solidarisch zeigen ; hier ein Ergebnis dieses Mordens in unseren Wäldern. Gleich so ergeht es Reh-Schwein und Fuchs...und vielleicht auch eurem Hund.

Klick !
Quelle: www.husky-wildlife.de

Jagdhundeausbildung an lebenden Tieren

Zitat:
Eine weitere unbegreifliche Methode der Jagdhundeausbildung ist das Üben an der lebenden Ente.
Je Jagdhund werden dabei etwa 20 Enten verbraucht.
Der Hund soll dabei immer jeweils ein solches, vom Jäger zuvor flugunfähig gemachtes und im Schilf
ausgesetztes Zuchttier aufstöbern und aufs offene Wasser hinaus, in den Schussbereich des Jägers treiben.
Nicht selten kommt es dazu, dass der Hund das lebende Tier ergreift oder aus Angst untergetauchte Enten ertrinken.
Von den durchgestandenen Todesängsten der Enten kann man dabei nur etwas erahnen.
Bei jährlich etwa 5 000 auszubildenden Hunden ergibt sich ein jährlicher Bedarf von etwa 100.000 Übungsenten.
Derartige Tierquälerei ist in Dänemark, Griechenland, Irland, den Niederlanden, der Schweiz und in Spanien
bereits verboten und durch alternative Übungen z.B. mit toten Enten ersetzt.
Bei uns ist solches scheinbar nicht so einfach nachvollziehbar.
Klick !
Quelle: www.wasjaegerverschweigen.de

Landesregierung deckt tierquälerische Praktiken im Saarland
Zitat:
PM Presse B'90/GRÜNE tressel@gruene-saar.de Landesregierung deckt tierquälerische Praktiken im Saarland Grüne fordern Abschaffung der Jagdhundeausbildung an lebenden Tieren und der Fallenjagd Die Grünen-Landtagsfraktion hat der saarländischen Landesregierung vorgeworfen, tierquälerische Praktiken zu decken. Hintergrund ist die Einlassung von Umweltminister Mörsdorf während der letzten Plenarsitzung des Landtags, er halte die Ausbildung von Jagdhunden an lebenden Tieren für tierschutzkonform. Der Fraktionsvorsitzende der Grünen, Hubert Ulrich, verurteilt diese Aussage scharf: „Es ist einigermaßen unverschämt, wenn sich der zuständige Umweltminister vor den Landtag stellt und diese Praktiken auch noch verteidigt. Der Minister sollte sich schämen, die Ausbildung von Jagdhunden an lebenden Enten als tierschutzkonform zu bezeichnen. Es ist ein unglaublicher Vorgang, wenn ein Umweltminister sich offen für derart tierquälerische Handlungen einsetzt.“ Die Grünen fordern nun die Abschaffung dieser grausamen Praxis, bei der Enten flugunfähig gemacht und dann von Hunden gejagt werden. Das Saarland laufe beim Tierschutz der Entwicklung in Deutschland hinterher, so der Vorwurf der Grünen. Im Gegensatz zu vielen anderen Bundesländern sei hier neben der Jagdhundeausbildung an lebenden Tieren auch noch die Fallenjagd erlaubt. Ulrich: „Diese tierquälerischen Praktiken sind keineswegs notwendig. Es gibt mehrere Alternativen zur Hundeausbildung an lebenden Tieren, die Fallenjagd hat absolut überhaupt keinen Sinn. Die saarländische Landesregierung hätte beides über eine Änderung des Jagdgesetzes längst verbieten können. Stattdessen brüstet sich der zuständige Minister damit, dass er das für tierschutzkonform hält.“ Es sei unübersehbar, dass die CDU-Landesregierung mit ihrer Haltung eine ihr nahe stehende Lobbygruppe unterstützt. Auch der NABU, dem der CDU-Umweltminister lange Zeit vorstand, hatte diese Praktiken in seiner letzten Blauen Mappe angeprangert und deren Abschaffung gefordert. Die Grünen fordern vor diesem Hintergrund weiterhin, dass anerkannte Tierschutzverbände in die Lage versetzt werden, die Interessen und Rechte der Tiere nicht nur öffentlich anzusprechen, sondern notfalls auch vor Gericht geltend zu machen und einzuklagen. Der Landtag hatte in seiner letzten Sitzung mit den Stimmen der CDU die Einführung einer tierschutzrechtlichen Verbandsklage abgelehnt. Einen entsprechenden Gesetzentwurf hat die Grünen-Fraktion mit dem Ziel vorgelegt, anerkannten Tierschutzvereinen die Mitwirkung an tierschutzrelevanten R

Greifvögel vergiftet - MEDIATHEK regional - WDR.de